|
网上河北讯（金莹莹）日常生活中，朋友、亲戚之间互相借款很平常，正当的借款能得到法律的保护，但不是所有的转账或给付金钱的行为都属于借款，今天我们案例中讲的这种行为在法律上就不能得到支持。
基本案情
刘某与任某原系邻居，但双方存在多年矛盾，分别于2010年2月、2019年8月12日发生纠纷并报案，后经中间人马某调解，刘某向任某转款30万元，并出具保证书，双方达成谅解。后刘某起诉任某，要求任某返还借款30万元，刘某主张借款的证据只有转账电子凭证回单，任某对刘某的主张不认可。
法院审理
根据刘某给任某转款的具体情节，在刘某没有其他证据证明的情况下，刘某主张转款属于借款不符合常理，刘某提供证据不能证明任某向刘某借款的意愿及借款的合意，不能确认双方存在借贷关系，法院驳回了刘某的诉讼请求。
刘某不服提起上诉，二审法院认为刘某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，任某抗辩转账系因双方家庭之间多年的矛盾对任某造成损害的补偿，并提交了相关证据，任某在提交相应证据证明其主张后，刘某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因刘某未能提交证据证实双方之间民间借贷关系成立，判决驳回上诉，维持原判。
法官提醒
民间借贷诉讼中，原告应举证证明双方有借贷合意及款项实际发生。对于原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务的，关键问题是查清双方是否有借贷合意，核心问题在于举证责任的分配。在被告提供证据证实后，此时举证责任再次转移至原告，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。如果原告对自己主张不能提供证据进一步证实，将承担举证不能的不利后果。该案中，任某主张转账是赔偿款并提供了证据，刘某没有其他证据证明自己所说，所以诉讼请求不能得到保护。为了维护自身合法权益，在民间借贷诉讼中一定要提供充足的证据证明自己的主张，否则将面临败诉的风险。
|
